犯罪大师不当物资追踪案答案是什么

这是一道逻辑推理题，解答这道题我们需要先分析问题，然后再结合分析内容和上文归纳得出最后的结果。

1、我们要明确案件的背景：某地发生了一起不当物资追踪案，需要找出与案件相关的线索。

2、根据题目提供的信息，我们知道：

嫌疑人A在案发现场附近被发现；

嫌疑人B有不在场证明；

嫌疑人C的指纹在案发现场被找到；

嫌疑人D有动机。

3、我们逐步分析每个嫌疑人的情况：

嫌疑人A在案发现场附近被发现，但没有直接证据表明其参与了犯罪活动，A的嫌疑相对较小。

嫌疑人B有不在场证明，这意味着B在案发时并不在现场，排除了B的嫌疑。

嫌疑人C的指纹在案发现场被找到，这是一个强有力的证据，表明C与案件有直接关联。

嫌疑人D有动机，但仅凭动机无法确定其实施了犯罪行为。

4、综合以上信息，我们可以得出上文归纳：

嫌疑人B因为有不在场证明，可以排除嫌疑。

嫌疑人A虽然在案发现场附近被发现，但没有直接证据，嫌疑较小。

嫌疑人D有动机，但缺乏直接证据。

嫌疑人C的指纹在案发现场被找到，是最有力的证据。

小偷最有可能是嫌疑人C。