嘿,大家好啊！今天咱们来聊个特别有意思，但也特别容易让人“头秃”的话题。
你刚买了台新电脑,或者刚换了个大显示器，看着自己拍的照片、剪的视频，心里是不是总有点痒痒？觉得这颜色咋看着这么平淡呢？没那种大片的感觉，这时候你肯定上网搜过吧？一搜“调色”，好家伙，出来的软件名儿一大堆，Photoshop、Lightroom、DaVinci Resolve、Premiere……看得人眼花缭乱。
这时候你心里肯定犯嘀咕：PC调色到底学什么软件好呢？ 我是不是得把这些全学会了才能出片？哎，别急别急，咱们今天就把这事儿掰开了揉碎了，好好唠唠，这事儿没那么复杂，真的。
先搞清楚你要调啥？
在咱们纠结软件之前,得先问自己一个特别核心的问题：你主要是想修照片，还是想给视频调色？
这俩虽然都叫“调色”，但用的工具和思路完全是两码事，就好比你想切菜，你得用菜刀；你想砍树，那得用斧子，虽然都是刀，但用途不一样嘛。
如果是修照片（静态图像）：
这时候,你的选择其实特别明确，就那么几个主流的。
Adobe Lightroom Classic (LRC) 这绝对是新手入门的首选，没有之一！为啥这么说？因为它太友好了，你想想，修图最怕啥？最怕把原图给改坏了回不去对吧？LRC它是“非破坏性”编辑的，啥意思呢？就是它把你所有的操作都记录在一个小本本上，原本的照片动都不动，你随时可以撤回，随时可以改，这就给了新手极大的安全感。 它的界面设计得特别符合直觉，什么“曝光”、“对比度”、“高光”、“阴影”，滑块一拉，效果立马就能看见，我就见过好多小白，下载个LRC，瞎捣鼓半天，也能捣鼓出挺好看的照片。 个人观点： 我觉得LRC最牛的地方在于它的批处理功能，你拍了一百张照片，光线都差不多，你只需要修好这一张，同步设置”，啪的一下，剩下九十九张全搞定了，这效率，谁用谁知道。
Adobe Photoshop (PS) PS这软件，那是行业标杆，地位那是相当稳固，对于单纯的“调色”PS其实有点“杀鸡用牛刀”的感觉，PS强在啥？强在“合成”和“精修”，你要是想把脸上的痘痘修没，或者把天上的云换掉，那必须得用PS。 但如果你只是想把照片的颜色调得更有质感，PS的“曲线”、“色阶”、“色相/饱和度”虽然强大，但操作起来确实比LRC要繁琐一些，PS是图层操作，脑子得转得快点。 建议： 如果你是刚入门，想先把颜色搞明白，先别急着死磕PS，把LRC玩熟了再说。
Capture One 这软件可能听得少点，它是飞思公司出的，主打一个“画质牛逼”，特别是如果你用的是富士、索尼或者飞思自家的高端相机，这软件解出来的细节，有时候真的比Adobe家的还要细腻。 不过呢，它的操作逻辑跟LRC不太一样，而且价格也不便宜，对于咱们大多数新手小白来说，LRC其实够用了，但如果你是个极致的画质追求者，或者你是商业摄影师，那Capture One绝对值得你研究研究。
如果是给视频调色（动态图像）：
好,那如果你是想搞视频创作，拍了个Vlog，或者想搞个短片，那调色软件的选择又是另一番天地了。
DaVinci Resolve (达芬奇) 提到达芬奇，我的敬意那是油然而生，这货以前可是好莱坞电影级别的调色神器，动辄几十万一套硬件，现在呢？Blackmagic Design公司一咬牙，把免费版放出来了，功能还贼强大！ 重点来了： 达芬奇的调色逻辑是基于节点的，这啥意思呢？你可以把它想象成水流过一个个水管，每个水管（节点）处理一点颜色，最后流出来就是你要的效果，这种逻辑特别灵活，你想加多少个步骤就加多少个，而且还能随时调整顺序。 对于新手来说，达芬奇免费版简直就是白送的神器，它不仅能调色，还能剪辑、还能做特效、还能混音，虽然它的剪辑手感不如Premiere那么顺滑，但光冲着它的调色能力，你就值得去学。 个人观点： 很多人怕达芬难学，其实没必要怕，它的“一级校色”页面，跟修图软件一样简单，拉拉滑块就能出效果，等你进阶了，再去研究节点，那是后话。
Adobe Premiere Pro (PR) PR现在是剪辑界的“万金油”，大部分做视频的都在用，它的调色功能叫“Lumetri 颜色”。 说实话，PR的调色功能对于日常Vlog、完全够用，它的界面也是基于图层的，跟PS有点像，如果你熟悉Adobe家的那一套，上手很快。 如果你想做那种电影感特别强、色彩分离度特别高、或者需要局部精细调色的大片，PR的调色面板就显得有点力不从心了，它的节点逻辑不如达芬奇那么清晰，处理复杂色彩时，有时候会觉得“卡手”。 建议： 如果你主要是剪辑，顺便调个色，用PR自带的就挺好，如果你是想专门钻研“调色”这门手艺，那早晚得转到达芬奇那边去。
Final Cut Pro (FCP) 哎，这个就比较尴尬了，它是苹果独占的，你要是用Mac电脑，那FCP也是个好选择，它的调色面板也是基于色轮的，操作起来很顺滑，而且跟苹果的生态系统结合得特别好，渲染速度飞快。 不过呢，它的调色深度还是不如达芬奇，对于大多数Mac用户来说，FCP+达芬奇（专门用来调色）是一个黄金搭档。
咱们来个自问自答，帮你理理思路
这时候你可能还是有点晕：“大哥，你说了这么多，我到底该咋整？”
别急,咱们来个快问快答，你看看你是哪种情况，答案自然就出来了。
Q1：我是个摄影小白，平时就拍拍风景、人像，发发朋友圈，不想学太复杂的。A： 别犹豫，直接去学 Lightroom，真的，它是最适合你的，买几套好看的预设（Presets），一键套用，再微调一下参数，朋友圈点赞绝对多。
Q2：我想做专业的商业修图，或者要搞复杂的合成设计。A： 那你必须得把 Photoshop 拿下，这是基本功，绕不开的，但记得，Lightroom也要学，通常工作流是LRC定大调，PS做精修。
Q3：我是个视频博主，用Windows电脑，想快速出片。A： 如果你习惯用Adobe全家桶，那就继续用 Premiere Pro，它的Lumetri面板足够应付90%的短视频需求了。
Q4：我想把视频调出电影感，想以后从事调色师这个职业，或者单纯想追求最专业的画质。A： 投奔 DaVinci Resolve 的怀抱吧！哪怕你剪辑还在用PR，你也应该学会把视频导到达芬奇里去进行高级调色，这玩意儿一旦学会了，你的视频质感立马提升一个档次。
Q5：我预算有限，不想花钱买软件。A：DaVinci Resolve 免费版 和 Capture One Express（有免费限制版）是你的好朋友，虽然达芬奇学习曲线稍微陡一点，但网上教程一大把，慢慢磨，总能学会的。
软件只是工具，审美才是灵魂
说了这么多软件的名字,其实我还得泼盆冷水，啊不，是给你提个醒。
很多新手容易陷入一个误区,觉得“我只要学会了那个最牛的软件，我就能调出大神一样的颜色”。这完全是错觉！
软件就好比是画家的画笔,你给梵高一支破铅笔，他也能画出神韵；你给我一支顶级的金笔，我可能也只能画个火柴人。决定调色好坏的，永远不是软件，而是你的审美。
啥叫审美？就是你对色彩的感觉。
- 为什么这张照片要用暖色调？
- 为什么那个电影里的阴影偏蓝？
- 什么时候该提高对比度,什么时候该降低对比度（也就是现在流行的“青橙色调”那种低对比度）？
这些才是核心,软件只是帮你实现想法的工具罢了。
举个例子： 我有个朋友，电脑里装了全套的Adobe软件，还有达芬奇，甚至还有几万块的专业监视器，但他调出来的片子，怎么说呢，颜色很“脏”，看着就不舒服，为啥？因为他平时根本不看好电影，也不看好的摄影作品，脑子里没有那个“色彩库”。
别光顾着折腾软件安装包,多去看看优秀的电影，多去分析一下大片的色调，爱乐之城》那种浓郁的复古感，《黑客帝国》那种绿色的冷峻感，看多了，你的脑子里才有货，调色的时候才知道往哪个方向拉滑块。
学习的小建议
给想入门的小伙伴几个实在的小建议,都是血泪经验换来的：
- 别贪多： 千万别试图把上面说的软件全装了然后一起学，人的精力是有限的，贪多嚼不烂，选定一个，把它吃透，比啥都强。
- 善用预设： 新手刚开始没方向，去买或者找一些靠谱的预设，把预设拉进去，然后一项一项去拆解，看看大神是怎么调的。“拆解”是学习最快的方法。
- 多看直方图： 不管是修图还是调视频，学会看直方图特别重要，它能告诉你画面是不是过曝了，暗部是不是死黑了，别光相信眼睛，显示器有时候会骗人。
- 保护眼睛： 调色是个费眼的活儿，工作一小时，一定要歇一歇，不然颜色越调越偏，最后还得重头再来。
个人观点
其实吧,PC调色这事儿，真没那么玄乎，现在的软件厂商都把功能做得越来越傻瓜化了，门槛其实已经很低了。
我觉得,对于咱们大多数人来说，Lightroom 和 DaVinci Resolve 这两个组合，基本上就能横闯天下了，一个管照片，一个管视频，而且这两个软件的免费版（或者试用版）功能都足够强悍，你甚至都不一定需要花钱就能学到真本事。
别被那些复杂的界面吓跑,点两下试试，大不了重置嘛，调色这东西，最大的乐趣就在于，你看着一张平平无奇的画面，经过你的手，慢慢变得有了情绪，有了故事感，那种成就感，真的没法用语言形容。
别犹豫了,挑一个顺眼的软件，下载下来，找张照片或者视频，开始你的第一次“滑动”吧，哪怕调得跟番茄炒蛋似的也没关系，那是你自己的风格，哈哈，慢慢来，总会好的。
评论列表 (0)